A férfiak nem szívesen használnák a maszkot: ez a "gyengeség jele"

Most egy maszkot adnak az óvszerhez. Arról beszélünk, hogy a férfiak évszázados ellenségeskedést tanúsítanak az egyéni védőeszközök iránt. Akár szexuális úton terjedő betegségekről van szó, akár egy világjárványról, amely néhány hónap leforgása alatt nagyjából ugyanazokat a haláleseteket okozta, mint a háború, az „alfahím” nem engedi, hogy horpadni kezdjen, és meggondolatlannak gondolja magát, immunis, piszkáló, mintha mi sem történt volna, bármilyen elővigyázatossági mechanizmus alkalmazása. De ezek nem találgatások. A megfigyelés egy tanulmányból származik, amelyet a londoni Middlesex Egyetem végzett a Berkley (Kalifornia) matematikai tudományi kutatásával együttműködve, és amely mintegy 2500 amerikai mintát vizsgálva megállapította, hogy a férfiak hajlamosak kevésbé maszkot viselni, mint a nők a következők miatt (nagyon súlyos ) okok: A) nem menő; B) a gyengeség jele. Mit is mondjak? Szerencsére ennek a vészhelyzetnek jobbá és tudatosabbá kellett tennünk az embereket!

Lásd még Íme, mi derült ki a vizsgálatból:

A vizsgálat mögött álló kutatók valójában azt tárták fel, hogy: - A férfiak jobban egyetértenek abban, hogy a nők viselnek valamit, ami eltakarja az arcukat, szégyen, nem menő, ez a gyengeség és megbélyegzés jele; és ezek a nemi különbségek az arcvédő viselési szándékot is közvetítik ”.

A tanulmány azt is kiszivárogtatta, hogy ez az "erősebb nem" (haha) által elkövetett elutasítás mögöttes (téves) meggyőződésnek köszönhető: a fiúk, nem mindenki, de nagyrészt úgy vélik, hogy kevésbé vannak kiszolgáltatva a COVID-19-nek, ezért hogy nem kell maszkot viselni. Emm, friss hír: sajnáljuk, hogy csalódást okozunk Önnek, de az egészségügyi vészhelyzet során kiderültek fényében a férfiak halálozási aránya pozitív betegeknél magasabb, mint nőknél. Ezért nem az a helyzet, hogy divatáldozatok legyünk, különben áldozat leszel, de más értelemben.